评论：我为什么反感“你愿意为他而转吗”

我为什么反感“你愿意为他而转吗”

曹林

新闻照片上的两个老人，既让人感动和温暖，又让人觉得沉重和心疼。

岷江河畔一户民房前，两位老朋友相谈甚欢。匍匐在门槛上编篾器的是67岁的李佰洲，前来收货的则是岷江对岸80岁的罗万生。41年前的一场意外，李佰洲高位截瘫，此后他趴在木板上编织篾器，靠手艺养家，连门槛都磨出了6厘米的凹槽。好在生活给予的不只是艰辛，还有善意——李大爷竹编了41年，岷江对岸的罗大爷买了31年。如今竹编器具越来越不好卖，罗大爷的滞销品就堆了半间屋，但仍坚持半月一次雷打不动上门收购。“只要你继续编，我就继续买！哪天我不在了，子女可以接着买。”

虽然高位截瘫身体残废，但李大爷不愿成为“废人”，坚持靠手艺养家，自强不息的癫痫频繁发作应该怎么办呢精神让人充满敬意。你自强不息用力生活，我温柔以待用力鼓励。罗万生31年来雷打不动坚持“收购”，既给了李佰洲生活的希望，也给了李佰洲尊严。你住江之南，我住江之北，这情缘常用来形容美好的爱情，而两位老人31年的这份交情，更有一种触动人心的美好力量。李大爷也许永远不会知道“罗大爷滞销品堆了半间屋”这个秘密，他能做的是，把篾器质量做得更好一些，这样可以让收购的罗大爷更好卖。

温暖之外，总让人觉得有些沉重和虐心。这种弱者对弱者的慈善，让人不忍心沉浸于温暖之中去赞美这种菩萨心肠。如果罗大爷是一个富人，家财万贯，生活无忧，以这种方式长年资助高位截瘫的李大爷，我们会乐见并很欣慰。可罗大爷80岁了，家中并不富裕，他也要生活，要靠儿女养老，篾器卖不出去，不断要用钱贴进去，守着这个秘密，维持着李大爷的希望与尊严。贫困中的这种坚守与善意，更可贵，更让人肃然起敬，底层弱者与弱者的守望搀扶，让人泪目。可这总让人无法心安。

常看到媒体报道这种底层互助的故事，弱者对弱者的慈善，感动之外总觉得很沉重。看到过这样一条新闻：七旬老人徒步百里卖秸秆，民工含泪买下称想起开浦兰治疗癫痫病效果好父亲当年辛苦操持家庭。还看过另一条新闻：一个贫困的山村教师，3年来背负着别人的误解甚至指责，独自下井挖煤，利用周末修路、跑摩的，将微薄的收入用来资助贫困学生上学。媒体报道的很多感人故事，都属于“弱者对弱者的慈善”。

只有100元的人，把仅有的100元都用于慈善；有100万的人，拿出100元捐给很需要的人。两者相比，前者更让人感动和充满敬意，但我们不想沉浸于这种“透支好人”的残酷感动中，更想看到后面的故事，因为后者才是慈善应有的样子。慈善应该充满阳光，而不是写满悲情。强者对弱者的慈善，让人看到的是阳光和温暖，而弱者对弱者的慈善，感动之外则带着很多沉重的悲情。

有新媒体在转发这类让人感动的好人故事时，常常会在前面加一句，“今天，你愿意为他们转发吗？”说实话，我是比较反感这句话的。媒体报道这样的善人善举，让这种善心善意被更多人知道，唤起社会爱心，这是媒体用自己的方式参与慈善。但很多时候，“你愿意为他们转发吗？”带着浓厚的诱导转发和自我推销成分，如此强化媒体存在感、以媒体为中心的传播叙述，让人很不舒服。因为，这时候的“转发量”也许能提升媒体点击量，营造“向爱心和善良致敬”的传播幻觉，却对解决实际问题并没有什么帮助。海量的转发中，人们无法参与其中，只是一个抽象的感动者，而感动转过身去就被忘了。“你愿意为他转吗？”只是在消费公众爱心，而不是以新闻主角为中心，替他们解决现实困境。

很多网友在转发这种新闻时，都有一种无力感。有的说，好像不转就没有爱心一样，可这种事情不是鼻子一酸、转一转就能解决的。有的说，这种转发有什么意义呢，特别想买那个老人编的篾器，可不知道怎么买，很想帮帮那个老人，却使不上力。与其“今天，你愿意为他转吗？”，不如做点力所能及解决现实困境的事，搭建一个让公众能参与的桥梁。当然，做这样实在的事远比一句“你愿意为他转吗”要麻烦很多，要付出很多努力。对这些沉重的美好和善良，多点儿解决现实问题的善意，少点黑龙江哪里治疗癫痫很好儿自我感动和消费吧。